有關(guān)于看待炒作的作文？網(wǎng)絡(luò)上的“犀利哥”回到了現(xiàn)實(shí)生活中的家,淡出了我們的視線,就像一首生命力極其短暫的流行歌曲,在不久后便會(huì)被人忘記?！跋纭敝皇蔷W(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)傳說(shuō),有人追捧,有人戲謔,有人不屑,這都不關(guān)他的事。世上本無(wú)事,庸人自擾之,一切不過(guò)是好事者無(wú)聊的炒作罷了。那么，有關(guān)于看待炒作的作文？一起來(lái)了解一下吧。
材料 作文 議論文范文1：談“撿”
前幾日，聽(tīng)到這么一件事。某君偶拾一物，藏入家中。數(shù)日后，失主找上門來(lái)，某君不但不還，還理直氣壯地說(shuō)：“那不是偷的，不是搶的，是我撿的!”
好一個(gè)“撿的”!乍一聽(tīng)，似乎真是理直氣壯，頗有點(diǎn)冠冕堂皇。是啊，“撿的”好像和“偷的”、“搶的”相去甚遠(yuǎn)，因?yàn)槟恰皳臁辈皇峭低得?，不是恐嚇?qiáng)迫，而是“光明正大”，不費(fèi)吹灰之力。且也未見(jiàn)“撿”者上庭入獄，挨拳早打。由此看來(lái)，“撿”可真是一個(gè)一本萬(wàn)利的好買賣了!
不過(guò)，以上的想法雖很美妙，但可惜破綻太多。細(xì)細(xì)一想，即可知道“撿”與“偷”，與“搶”一樣，用的是白取之法，圖的是不勞而獲之利，只不過(guò)這“撿”字多了件“合法”的外衣罷了。
“撿”是一種不勞而獲的思想，是小市民階層的作風(fēng)。它的危害可不小：
其一，損害他人。“檢”到財(cái)物，撿者得了利益，自然沾沾自喜，卻不顧失主心急如焚。若是細(xì)物倒也算了，倘是影響他人一生命運(yùn)的東西，豈不就等于謀財(cái)害命?
其二，終將害己。“檢”者偶一得手，便有慶幸好運(yùn)之感。長(zhǎng)此下去，不勞而獲的思想就會(huì)在腦中扎根。輕者，就像《守株待兔》中的農(nóng)夫一樣耽誤光陰，浪費(fèi)生命，重者，就會(huì)走上違法犯罪的道路。
大家應(yīng)該清楚的記得有這樣的餓廣告：今年過(guò)節(jié)不收禮，收禮還收腦白金（重復(fù)3遍）。后來(lái)有人就把他評(píng)定為中國(guó)最惡心的廣告，而還有個(gè)廣告用了很短的話，卻成了最振奮人心的廣告：海爾，中國(guó)制造。這著反映了中國(guó)當(dāng)今存在的某種問(wèn)題，即“炒作”
一般智商底的人都以為炒好了就可以獲得成功，于是他們不斷添油加醋來(lái)謀取利益，但是他們哪里知道，“炒作”~~~~~~“炒作”，就是要又炒又做的，哪有不做好就想取得利益的餓?，F(xiàn)在著個(gè)社會(huì)人家都是懂法的，想法院判定對(duì)錯(cuò)都是要有證據(jù)的，不是亂來(lái)的餓，好。你是或你的東西好證據(jù)，不是 表面上好的其實(shí)質(zhì)就好了，在中國(guó)往往外表美麗的其敗絮其中也哉~?。。?！要做好才能真正的達(dá)到目的。
就拿文章來(lái)說(shuō)吧，韓寒和郭敬明，韓寒的文章，不是為了直接謀取人家利益的（這話有假），他也的文章一般都是內(nèi)容豐富的，精彩的，相比之下郭敬明就菜了，就拿他的《莊周夢(mèng)蝶》來(lái)說(shuō)200多頁(yè)，一頁(yè)15個(gè)字，一本書(shū)15快（已打折）。這不可能不是因?yàn)楣疵魉砩先卞X花而想出來(lái)的謀略文章的好壞不是藝人說(shuō)了就算的，不是因?yàn)椤澳衬稠斔]”或是“某某迄今最滿意的作品”等字樣就是好書(shū)的，一般都是垃圾！?。。?/p>
所以我們提倡炒作前提是實(shí)質(zhì)保證
網(wǎng)絡(luò)上的“犀利哥”回到了現(xiàn)實(shí)生活中的家,淡出了我們的視線,就像一首生命力極其短暫的流行歌曲,在不久后便會(huì)被人忘記?！跋纭敝皇蔷W(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)傳說(shuō),有人追捧,有人戲謔,有人不屑,這都不關(guān)他的事。世上本無(wú)事,庸人自擾之,一切不過(guò)是好事者無(wú)聊的炒作罷了。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成了人們生活不可分割的一部分后,很多人習(xí)慣了在網(wǎng)絡(luò)上找樂(lè)子,樂(lè)己所樂(lè),樂(lè)此不疲;樂(lè)人所樂(lè),樂(lè)不可支……當(dāng)神經(jīng)和感官麻痹了之后,總想找點(diǎn)刺激來(lái)咀嚼一下,不管消化不消化,先吃了再說(shuō)。就這樣,他們成了物質(zhì)雖富有、精神卻貧窮的“網(wǎng)二代”。
“網(wǎng)二代”成天無(wú)所事事游歷于網(wǎng)絡(luò)之中,像個(gè)無(wú)冕之王似的嗅覓著各種雷人的消
作文真題：
天津港爆炸事故牽動(dòng)人心,許多人自發(fā)捐款。爆炸事故發(fā)生后，不少網(wǎng)友開(kāi)始到馬云微博下留言，直指馬云為何不捐款，甚至還有人一邊喊著“爸爸”，一邊指責(zé)馬云。
歸納一下，要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應(yīng)該捐款;人家?jiàn)蕵?lè)明星都捐款了，你更應(yīng)該捐款;如果不捐錢，遲早你會(huì)身敗名裂。
此事引發(fā)了你哪些思考?請(qǐng)寫(xiě)一篇文章，自選角度，自擬題目，不少于700字。要求：觀點(diǎn)鮮明，有理有據(jù)，評(píng)說(shuō)有序，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。
慈善不是花樣炒作的舞臺(tái)
北方交通大學(xué)附屬中學(xué)高三學(xué)生 于博洋
天津爆炸事故發(fā)生后，很多網(wǎng)友到馬云微博下留言，威脅逼迫他捐款。
馬云該捐款嗎?我認(rèn)為即使答案是肯定的，也不該是在網(wǎng)友的詰問(wèn)聲中被逼捐款。為災(zāi)難中的同胞無(wú)私奉獻(xiàn)，出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該在心，而不在個(gè)人的名聲臉面。
慈善是世界上最溫暖的詞匯之一，因?yàn)樗柡孛疗缴娜酥g因同情和理解而產(chǎn)生的關(guān)切之情、伸出的援助之手，是無(wú)私而高尚的。從事慈善事業(yè)不是任何一位名流的職責(zé)，不是任何一個(gè)富豪的重負(fù)，更不是任何一個(gè)貧者的致富游戲。捐款源情，不捐亦有其理，哪來(lái)的`馬云非要捐款一說(shuō)呢?
如果馬云真的在輿論壓力下捐款了，那這份寫(xiě)滿了無(wú)奈被迫的善款，真的能讓事故受難者感到溫暖嗎?
答案無(wú)疑是否定的。
作為一個(gè)小學(xué)二年級(jí)開(kāi)始搞競(jìng)賽，高中讀了最后一屆全國(guó)理，大學(xué)在清華讀了第二屆姚班，現(xiàn)在UCSD博士快畢業(yè)，用20來(lái)年的時(shí)間親眼見(jiàn)證了身邊無(wú)數(shù)少年精英隱沒(méi)人群的人，在這里掏心窩子說(shuō)兩句。
梁植同學(xué)挺可憐的。沒(méi)犯什么大錯(cuò)，卻在鏡頭前完全被動(dòng)，任人宰割……
我記得《曉說(shuō)》里面以前高曉松還批判過(guò)中國(guó)的偽精英主義教育，不知道為什么高曉松同學(xué)最近又這么精英主義……
高曉松的論調(diào)是，因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)生在清華大學(xué)學(xué)習(xí)過(guò)或者拿到過(guò)博士學(xué)位，所以這個(gè)學(xué)生就應(yīng)該甚至必須胸懷天下，而不能擔(dān)憂自己找工作的事情。
我一直覺(jué)得這種論調(diào)完全沒(méi)有道理。
大學(xué)生是不是普遍近年來(lái)顯得更功利了呢？是的。情懷更少了呢？是的。有時(shí)想想這事兒是不是覺(jué)得有些凄涼與悲哀呢？是的。因此就覺(jué)得所有清華博士都應(yīng)該胸懷天下以彰顯名校的國(guó)之重器呢？Nonsense！
高曉松自稱是一個(gè)自由主義者，但他的這論調(diào)卻實(shí)際是與自由主義矛盾。如果是自由主義的話，那么我喜歡想什么事情，做什么事情，只要不傷害別人，就都是正當(dāng)?shù)模瑒e人都應(yīng)充分尊重其選擇而無(wú)權(quán)干涉。不管梁植是否優(yōu)秀，他是否顯得胸懷天下，是否真的胸懷天下，都是他自己的選擇，只要沒(méi)有傷害他人，他即便是畢業(yè)了想去開(kāi)一個(gè)面包房，想去街邊賣豬肉，想去管理好一間廁所，想去做一個(gè)清靜無(wú)為的和尚，也都是好的。
以上就是有關(guān)于看待炒作的作文的全部?jī)?nèi)容，一般智商底的人都以為炒好了就可以獲得成功，于是他們不斷添油加醋來(lái)謀取利益，但是他們哪里知道，“炒作”~~~“炒作”，就是要又炒又做的，哪有不做好就想取得利益的餓?，F(xiàn)在著個(gè)社會(huì)人家都是懂法的，想法院判定對(duì)錯(cuò)都是要有證據(jù)的，不是亂來(lái)的餓，好。你是或你的東西好證據(jù)，內(nèi)容來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，信息真?zhèn)涡枳孕斜鎰e。如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
